Пишет 山猫 ([info]payalnik)
@ 2005-10-06 00:06:00
Предыдущая запись  В избранное!  Редактировать запись  Редактировать метки  Рассказать другу!  Отслеживать  Следующая запись
Музыка:Depeche Mode - Rush
Метки данной записи:стеб, физтех

Научная дискуссия


From [info]lehahor to groups.google.com
Subject:  обещанная фота
Ну дак что, ведь внатуре удвоенная частота?


From [info]ivlis to groups.google.com
Гонево какое-то. Даже предположить что у неё собственная частота сисек
в 2 раза больше чем её тела, то разность фаз должна быть по любому.


From [info]sitlar to groups.google.com
Это че за рассчеты?

From [info]ivlis to groups.google.com
Ну сиски это гармонический осциллятор, на них действует сила, вдвое
меньше собсвенной. Из фазовой диаграммы видно, что должен быть сдвиг
фаз между силой и откликом, а на картинке этого нет. Следовательно
картинка - гонево. Или сиски не гарм осциллятор....

From [info]payalnik to groups.google.com
кстати, эксперименты показали, что в обычных условиях есть сдвиг фаз и
нету удвоения, т.е. все по теории.

UPD Требуются экспериментальные данные, просим всех желающих подсобить.
Первое мнение эксперта: http://www.livejournal.com/users/ezhyg/190627.html
Голосование: http://www.livejournal.com/users/payalnik/383984.html

1-я страница из 10
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] >>

(Добавить комментарий)


[info]reasonspace
2005-10-06 12:12 am (local) (от 85.140.19.137) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
При прыжке вверх на сиськи действует меньшее количество сил, чем при приземлении. Так что нифига это не гармонический осциллятор. Но идея хороша.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]ivlis
2005-10-06 12:33 am (local) (от 217.70.29.81) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Просто нулевая точка свигается. Тогда по вашему пружинка в поле тяжесте не гарм осциллятор.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]reasonspace
2005-10-06 04:45 pm (local) (от 85.140.11.206) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Ну допустим. А как же то, что амплитуда каждый раз меняется из-за несовершенства опорно-толчковой системы? И еще многие параметры, меняющиеся от прыжка к прыжку?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]ivlis
2005-10-06 08:28 pm (local) (от 217.70.29.81) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Как вынуждающая сила меняет свойство осциллятора? Это какая-то нелинейщина получается!

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]reasonspace
2005-10-06 08:50 pm (local) (от 85.140.11.87) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Эти погрешности похожи на гармоники наводок... Так что идеальным этот осциллятор не назовешь...

(Ответить)(Уровень выше)
Гарри Кагосович Цуккер
(Анонимно)
2005-10-08 09:39 am (local) (от 81.7.55.137) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Tipichnoe proyavlenie karpusulyarno-volnovogo dualizma:

Tetka- escho telo
A Siski- uzhe v volnovuu fazu perexodyat.

PS Chitaite Nil'sa Bora - on znatok etix del ;-)

(Ответить)(Уровень выше)

[info]vogre
2005-10-06 12:16 am (local) (от 83.237.231.232) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
а давайте снимем АЧХ!

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]payalnik
2005-10-06 12:17 am (local) (от 83.237.10.65) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Снять - это да... Снять это здорово...

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]vogre
2005-10-06 12:20 am (local) (от 83.237.231.232) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Вот, кстати, и тема для доклада!

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]payalnik
2005-10-06 12:24 am (local) (от 83.237.10.65) (ссылка) ИзменитьСтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Казалось бы, причем здесь радары?

(Ответить)(Уровень выше)

[info]brutaltag
2005-10-06 08:34 am (local) (от 217.151.136.218) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
+1

(Ответить)(Уровень выше)

gregory_777
2005-10-11 02:08 pm (local) (от 194.67.37.75) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Согласен!!!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]vogre
2005-10-06 12:19 am (local) (от 83.237.231.232) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
vOGRe0:14:09
http://www.livejournal.com/users/payalnik/383655.html?view=2269607#t2269607
vOGRe0:14:14
помоги нам!
vOGRe0:14:23
Есть удвоенная частота или нет?
Эксперт 0:14:43
Есть, как же без нее
vOGRe0:15:02
проверено экспериментом?
Эксперт 0:15:17
да, без Б. на меня ссылайся

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]churuss
2005-10-11 11:45 pm (local) (от 85.140.59.17) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
братцы, этаЖ селикон!

какая удвоенная частота ?
там все гиперкруче!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]moola
2005-10-06 12:20 am (local) (от 217.194.243.2) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
согласен с предыдщем каментом
я бы внешную силу действующую на сиськи принял бы за дельта функцию, а не за синус

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]payalnik
2005-10-06 12:26 am (local) (от 83.237.10.65) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Не дельта точно. Во время прыжка тело изменяет скорость, соответственно благодаря инерции на объекты действует переменная сила

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]faith_healer
2005-10-06 08:35 am (local) (от 83.237.41.118) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Incubus, 06.10.2005 0:33 :
http://www.livejournal.com/users/payalnik/383655.html

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
а если апроксимировать стерженьковой моделью и попробовать рассчитать? :-P

Incubus, 06.10.2005 0:39 :
напиши :)

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
только влом что-то.... если делать нефиг будет, завтра в универе почситаю :-D

Zazoo, 06.10.2005 0:39 :
еще один скан будет)))

Incubus, 06.10.2005 0:39 :
:))

Zazoo, 06.10.2005 0:40 :
точнее фото, у меня сканера нету :(

Zazoo, 06.10.2005 0:40 :
как и у того чела :))

Zazoo, 06.10.2005 0:45 :
бля... я представляю себе эту формулировку "ароксимируем девушку двумя матриальными точками, соединенными пружинкой" :))))))

Zazoo, 06.10.2005 0:45 :
материальными*

Zazoo, 06.10.2005 0:59 :
не.... moola дело говорит, таки дельта-функция, там же посути сила импульсная в момент прыжка :)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]valentynka
2005-10-06 01:05 pm (local) (от 212.26.135.142) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
А разве через две точки апроксимацию провести можно? что-то вы темните, ребята!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]ivlis
2005-10-06 08:25 pm (local) (от 217.70.29.81) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Есть у меня сканер, только ломает :) А фотик всегда под рукой.

(Ответить)(Уровень выше)

[info]tox1k
2005-10-06 01:06 am (local) (от 213.141.135.17) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
На картинке запечатлён тока один прыжок, а что если частота поменялась прям перед тем, как эти кадры были сделаны?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]light_spirit
2005-10-06 01:23 am (local) (от 83.237.48.48) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Точно, точно... Ихмо, надо бы отследить с 0 прыжк.
Так, бабу в студию со скалками ;)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]atgrin
2005-10-11 09:46 am (local) (от 193.232.252.53) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
вот и девка со скакалкой в студии - можно продолжать эксперименты):
http://www.fishki.net/comment.php?id=3923

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
не катит
rooteshaar
2005-12-20 01:14 pm (local) (от 83.237.242.19) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
так у ней же грудь вообще в противофазе скачет :))

(Ответить)(Уровень выше)

[info]sitlar
2005-10-06 04:01 am (local) (от 133.40.220.223) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
True!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]the_toster
2005-10-12 09:53 pm (local) (от 213.232.196.51) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
верно

(Ответить)(Уровень выше)

[info]sitlar
2005-10-06 04:01 am (local) (от 133.40.220.223) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Стопудов! [info]tox1k прав! Один прыжок ни о чем не говорит.

(Ответить)
Онаним
(Анонимно)
2005-10-06 06:13 am (local) (от 80.242.67.73) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Дык не одними ж сиськами девка полнится. У ней еще и хайр при прыжках кол ебается. Примерно где-то заодно с сиськами.

(Ответить)

[info]sharada
2005-10-06 08:33 am (local) (от 217.70.106.244) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Мнение Д.С.:

потому, что грудь имеет меньшую плотность, чем тело, а также потому, что грудь находится в ортогональной плоскости по отношению к плоскости тела и частично "независима". при совершении колебаний телом (вверх вниз) - груди передается волна, коя распространяется именно ортагонально. учитывая наличие "связи" между грудью и телом, получается что она - забирает на себя часть этих колебаний. но будучи частично не зависимой и фиксированной на уровне баланса между высшей точкой прыжка и низшей (присест) - она совершает два такта движения.

если бы девшука была беременной , то грудь была бы тяжелее и при совершении прыжков двигалась бы также как и тело (с такой же частотой).

p.s.d. есть иной эффект подтверждающий гипотезу - он наблюдается когда девушка с большой грудью лежит на диване лицом в верх, и над ней пыхтит молодой человек совершая "особые" движения - частота движени¤ груди (учитывая вышесказанное) - совпадает с частотой движения молодого человека, так как грудь находитс¤ уже в параллельной плоскости :о)

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]adward
2005-10-24 05:28 am (local) (от 217.23.178.55) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
за трактат - во френды!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]1x0ra
2007-01-23 12:38 pm (local) (от 217.198.9.4) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
ай молодца! Во френды!

(Ответить)(Уровень выше)
Пишет нам эксперт-онаним
[info]ezhyg
2005-10-06 08:41 am (local) (от 81.1.226.252) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
"Пробовал Онанимом написать камент про то, что колеблются не только сиськи, но и хайры. Частота примерно одинакова, хоть у хайров амплитуда и не столь эффектна :)"

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Пишет нам эксперт-онаним
(Анонимно)
2005-10-06 12:32 pm (local) (от 82.200.1.30) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
а про силикон забыли ?

(Ответить)(Уровень выше)
Re: Пишет нам эксперт-онаним
[info]some_noise
2005-10-07 05:52 pm (local) (от 217.10.38.4) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
о, да
общепризнанный эксперт по сиськам
и хайрам )))

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: Пишет нам эксперт-онаним
[info]ezhyg
2005-10-09 10:18 am (local) (от 84.22.136.133) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
A?

(Ответить)(Уровень выше)

[info]scats
2005-10-06 12:54 pm (local) (от 193.124.167.3) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
я знаю в чём проблема - майка мешает!.. на счёт трусов не уверен, с одной стороны их вклад в общую ошибку пренебрежимо мал, с другой - может это тот случай, где даже маленькая погрешность в конечном счёте приводит к абсолютно неточному результату.. нужно ставить эксперимент.. но в отношении майки я уверен на 100% - долой майку и теория сойдётся с практикой!!!

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]valentynka
2005-10-06 01:10 pm (local) (от 212.26.135.142) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Обратите внимание, что под майкой еще какая-то ткань имеется! Ее тоже долой! Будем бороться за чистоту эксперимента!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]poison27
2005-10-06 01:11 pm (local) (от 213.148.3.144) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
все дело в том, что сначала она подпрыгивает, а потом еще поджимает коленки(еще один толчок)

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-06 01:57 pm (local) (от 217.9.85.101) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Друзья, о чем тут можно вообще рассуждать? Плотность груди неоднородна, место нахождения центра тяжести неизвестно, ось жесткости связывающая сиськи с телом наверняка плавающая. Не забывайте также, что в крайнем нижнем положении происходит удар о ребра, что неминуемо ведет к перераспределению энергии. Считаю в таких условиях установление аналитической зависимости невозможным. Предлагаю облепить датчиками и проводить серии опытов. Далее вывести эмпирическую зависимость и сравнивать ее с классической теорией колебаний.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-06 04:02 pm (local) (от 83.102.212.114) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
почему во внимание не принято что грудь имеет вес и эластичность растягиваясь и сокращаясь силы накладываются и получается ускорение?

(Ответить)(Уровень выше)
Проверили экспериментально
(Анонимно)
2005-10-06 04:12 pm (local) (от 80.237.27.183) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
картинка - гонево. Сиськи колеблются с частотой прыжков.
Девушка с сиськами.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Проверили экспериментально
(Анонимно)
2005-10-14 12:22 pm (local) (от 212.57.104.98) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Девушка с сисями, всё зависит от множества факторов – от размера сись, от их плотности, изношенности, отношения длины к толщине. У вас не вышло - у других фокус легко получится. Вот я например, умею ушами шевелить, а вы попробуете, у вас не выйдет. И что, вы на этом основании скажете, что я гоню?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: Проверили экспериментально!!
[info]dzemrula
2006-01-10 11:12 am (local) (от 212.113.45.122) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Подтверждаю! При дополнительном поджатии ног в прыжке сиси колеблются ровно в 2 раза чаще.
Беременная девушка, сиськи 3-й размер

(Ответить)(Уровень выше)

[info]carmadon
2005-10-06 05:05 pm (local) (от 194.186.125.210) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Я не физик, но у меня вопрос: Почему никто не отметил тот факт, что за один прыжок девушка делает два оборота прыгалками? И эксперимент надо ставить с учетом этого: с одним оборотом и с двойным оборотом.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-06 05:37 pm (local) (от 129.125.35.205) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Господа и дамы, вы не с той стороны думаете. Это не сиськи колеблятся с удвоенной частотой, это девушка прыгает с половинной частотой. Грубо говоря, такие выдающиеся вперед формы создают приличный рычаг, поэтому частота прыжков синхронизируется с частотой, гм, рычага. А дальше частоты могут быть равными, уполовиненными, утроенными и т.п. - все зависит от спектра, гм, возбуждения. Как было правильно замечено, он не гармонический, но и не дельта-функция. Видимо, спектральный максимум возбуждения приходится где-то на вторую гармонику. Короче, обычная прараметрика.

(Ответить)(Уровень выше)
сиськи
(Анонимно)
2005-10-06 06:00 pm (local) (от 217.70.27.189) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
конечно дело в том, что она два оборота скакалками делает

(Ответить)(Уровень выше)
Я сразу заметил!
(Анонимно)
2005-10-07 02:48 pm (local) (от 194.154.71.58) (ссылка) СтеретьЗаморозитьРаскрытьОтслеживать
А теперь вот нашел этот пост. Конечно дело в этом!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]checat
2005-10-07 02:51 pm (local) (от 212.113.112.5) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Уважаю.

Всем экспериментировавшим срочно повторить эксперимент с новыми условиями!

(Ответить)(Уровень выше)

[info]areht
2005-10-07 07:52 pm (local) (от 83.237.39.17) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
масса рук не так велика, чтоб передать телу ускорения сравнимое с ускорением сисек

(Ответить)(Уровень выше)
Цицьки
[info]super_simon
2005-10-07 10:57 pm (local) (от 194.44.245.186) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Точно, два оберти... цікаво, а якщо вона буде робити три оберти? чи буде відбуватись три коливання грудьми? :)))

(Ответить)(Уровень выше)
+
[info]shpagin
2005-10-08 11:20 am (local) (от 194.85.81.89) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
+

(Ответить)(Уровень выше)
1:0
(Анонимно)
2005-10-10 11:02 pm (local) (от 160.79.1.48) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
I was looking for someone to notice this fact... gentlemen, будьте бдительны :)

(Ответить)(Уровень выше)
какие нафиг вынужденные колебания?!
[info]kind_of
2005-10-06 07:17 pm (local) (от 150.237.47.2) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
какой сдвиг фаз?!
зациклен ОДИН прыжок, поэтому наблюдаемое вполне правдоподобно.

(Ответить)
Не СЦать!!
[info]fillmars
2005-10-06 07:18 pm (local) (от 81.195.12.219) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
У меня жена попрыгала - все так же!!! Камеры только нет, что бы снять.. Верьте! Правда!

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Не СЦать!!
[info]blush_man
2007-02-13 03:10 pm (local) (от 89.106.199.79) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
+1: эксперименты подтверждают.

(Ответить)(Уровень выше)
хм...
[info]tringberg
2005-10-06 07:36 pm (local) (от 81.222.97.18) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
А точно она делает прыжок с приземлением? Впечатление, что снята только фаза от 0 и до верха. а приземление просто запуск назад.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: хм...
[info]b0ris
2005-10-06 08:04 pm (local) (от 62.244.18.146) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
это только впечатление. зациклен полный прижок.

(Ответить)(Уровень выше)
Именно!
[info]mihon
2005-10-10 11:16 am (local) (от 212.114.3.235) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Снята половина прыжка. Иначе не получилось бы залУпить (от англ. loop) картинку, чтобы не было рывков.

(Ответить)(Уровень выше)
Добавлю...
[info]mihon
2005-10-10 11:19 am (local) (от 212.114.3.235) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Именно из-за сдвига фазы и прокручивания первой части прыжка в обратном направлении и получается эффект двойного подскока и, соответственно, увеличения частоты... Это - сугубо техническая проблема.

(Ответить)(Уровень выше)
Re: хм...
[info]lorgner
2005-10-11 06:05 pm (local) (от 195.131.174.111) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Аффтар гений. Все так и есть. Удвоения частоты быть не может.

(Ответить)(Уровень выше)
Re: хм...
[info]entrant
2005-10-13 07:59 am (local) (от 212.91.204.98) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Если бы было так, не было бы заметно стыка на приземлении. Снят полный прижок.

(Ответить)(Уровень выше)
Смотрим на завязки от трусов
(Анонимно)
2005-11-02 07:26 pm (local) (от 80.250.227.131) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
SUBJ

(Ответить)(Уровень выше)

[info]davels
2005-10-06 08:05 pm (local) (от 193.201.60.242) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
народ!

а кто принимал во внимание упругость сисек (изношенность подопытной)? размер?

предлагаю для чистоты экскремента использовать таки пружные груди (неразмятые) 3-4 размера.

(Ответить)

[info]di_halt
2005-10-06 08:26 pm (local) (от 212.120.166.226) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Реально удвоение частоты. Масса сиськи в разы меньше массы деффки. В итоге, один и тот же импульс (от прыжка) придается и деффке и сиське. Но сиська на упругом основании и меньшей массы, потому всю избыточную энергию сливает в увеличение частоты колебаний. :)

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
pravilno !! soglasen
(Анонимно)
2005-10-09 11:58 pm (local) (от 82.81.153.119) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
okazivaetsia .. vse ochen prosto !!

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2006-03-15 05:56 pm (local) (от 81.19.65.72) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Импульс напрямую зависит от массы, меньше масса меньше импульс. Частота от этого не измениться.

(Ответить)(Уровень выше)
Согласен +...
[info]bumbox
2006-09-06 03:05 pm (local) (от 87.237.114.12) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Не понимаю, почему никто не учитывает высоту прыжка, а отсюда и силу вертикального отталкивания? Понятно, что чем больше эта сила, тем выше прыжок и соответственно большее количество затухающих колебаний. Причем, чем больше масса сиськи по отношению к массе девушки и тем затухание быстрее. Это как при толчке (движении вверх), так и при приземлении.
т.е., как справедливо заметил комментирующий, масса сиськи меньше, а скорость одна. ускорение мв2 у сисек много меньше. значит колебания, возникшие при толчке, зеркальны колебаниям при приземлении.

(Ответить)(Уровень выше)

[info]razonrus
2005-10-06 08:51 pm (local) (от 85.116.117.45) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
ща и я попробую посчитать:

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

[info]kasarino
2005-10-12 03:04 pm (local) (от 194.186.91.2) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
ага, и я тоже :)))

спасибо, порадовали :)))

(Ответить)(Уровень выше)
Ещё раз результаты эксперимента
(Анонимно)
2005-10-06 11:05 pm (local) (от 80.237.27.183) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Люди! Если прыгать через скакалку без остановок, сиськи колеблются точно в такт прыжкам, нет никакого удвоения частоты! Нас тут несколько девок, все с сиськами, сиськи разные - результат один.
Сиськи подпрыгивают два раза только в одном случае: если остановиться! А у кого сиськи большие, то даже больше двух раз подпрыгивают при остановке, такая серия затухающих колебаний получается.

Группа девушек с сиськами.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Ещё раз результаты эксперимента
[info]sharada
2005-10-07 05:32 am (local) (от 217.70.106.244) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
девушек с сиськами не было. Но поскольку разницы особой нет - сиськи девушек или причинное место «пацанов», был поставлен эксперимент.

Результаты докладывает Д.С.:

данные-полученные:
-при совершении прыжков со скалкой с "неэррегированном" состоянии "инструмент" совершает столько же колебаний сколько и тело. "подсобные материалы" - аналогично.
-при совершении прыжков со скалкой в "эррегированном состоянии" - инструмент совершает в четыре (4) раза больше колебаний, "подсобные инструменты" - аналогично.
выводы:
"вероятно плотность различных участков тела мужчины и женщины при приложении направленной энергии - различна".
p.s.d. результат: "зафиксирован" :о)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: Ещё раз результаты эксперимента
[info]zuzuzu_beer
2005-10-07 02:06 pm (local) (от 213.179.254.140) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
А-а-а-а, жжошь :)...

Хотя вообще-то да, мысль очевидна. Силы упругости отбрасывают пружинящий обьект раньше чем сам человек достигает пика прыжка. То есть чем обьект более упругий, тем больше колебаний он совершает. В данном случае налицо градации упругости - она максимальна у эрегированного члена, грудь занимает среднее положение, и минимальна упругость у неэрегированного члена. Экспериментальные данные (количество колебаний) кореллируют с данными об упругости, что подтверждает гипотезу.

(Ответить)(Уровень выше)
Re: Ещё раз результаты эксперимента
(Анонимно)
2005-10-07 04:02 pm (local) (от 84.52.68.133) (ссылка) СтеретьЗаморозитьРаскрытьОтслеживать
Уважаемая группа девушек с сиськами, а немогли бы Вы изложить результаты Вашего эксперимента в аналогичном оригиналу виде (фото-клип)?

(Ответить)(Уровень выше)
подтверждаю
[info]zlaya_koroleva
2005-10-11 04:34 pm (local) (от 195.91.189.131) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
подпись - Сферическая сиська весом в 1 кг в вакууме
а может, и больше 1 кг...

(Ответить)(Уровень выше)
Re: Ещё раз результаты эксперимента
[info]ilyagutman
2005-10-12 08:03 pm (local) (от 62.219.131.66) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Mojet dadite nomer?-ia bi khotel sam provesti etot eksperiment :)

(Ответить)(Уровень выше)
Re: Ещё раз результаты эксперимента
[info]habaroff
2005-10-19 04:40 pm (local) (от 132.252.149.100) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
где видио отчет????????? незачет садитесь...

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-06 11:20 pm (local) (от 213.219.202.36) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Если чатота колебания сисек в два раза больше чем частота прыжков то система тело+сиськи не линейная. Поэтому уравнения написанные сверху не верные.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Вот и я думаю -- генерация второй гармоники.
[info]ooozzz
2005-10-28 12:02 pm (local) (от 131.173.8.114) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
И никак не иначе!

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-07 12:19 am (local) (от 213.219.202.36) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
предлагаю классифицировать систему:
1) Система скорее всего линейная (поскольку сила внешнего воздействия не настолько велика чтобы проявились нелинейные эффекты силы упругости)
2) Система устойчивая (если тело будет впокое то сиськи сами дергаться никогда не начнут)
Это означает что такая система будет описыватся линейным дифференциальным уравнением, а при гармоническом воздейсиви на такую систему откликом всегда будет гармонический сигнал той же частоты, но с другой амплитудой и фазой.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)
(без темы) - [info]1682, 2005-10-14 03:52 pm (local) (Развернуть)

[info]niro_ookami
2005-10-07 12:40 am (local) (от 83.237.42.63) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Итак что вижу я:
Собрание сумасшедших!
Вы приняли во внимание в какой части свет она находится?
Не забывайте что если ближе к экватору, тем легче сиськам вверх подыматься!

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-07 01:08 am (local) (от 85.64.37.63) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
тема сисек не раскрыта...(с)

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2006-01-24 03:45 pm (local) (от 194.44.177.235) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
слегка наоборот - ет на полюсах угловая скорость вращения меньше, а на экваторе,соответсвенно - больше, токмо и притяжение больше.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2006-01-24 11:10 pm (local) (от 85.140.214.47) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
где больше скорость вращения там меньше притяжение.
поэтому ракеты в космос выгоднее всего с экватора запускать.
тетке удобнее махать сиськами если она будет на экваторе

(Ответить)(Уровень выше)
Звучит красиво, но...
[info]bumbox
2006-09-06 03:12 pm (local) (от 87.237.114.12) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Но эта разница настолько ничтожна, что ей можно пренебречь.

(Ответить)(Уровень выше)
сиськи :)
(Анонимно)
2005-10-07 01:18 am (local) (от 217.172.25.2) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Дык, тут всё понятно. У сисек есть своя собственная частота. Для того, чтобы появился резонанс, достаточно прикладывать услилие в одинаковой фазе. В данном случае внешняя сила действует не каждый период, а через один.
Кстати, если бы ускорение свободного падения было в 4 раза больше, то девушка бы прыгала в 2 раза чаще, а эффект был бы более ярко выражен. Такого эффекта можно достичь в центрифугах в Звёздном городке.



// DistortNeo

(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: сиськи :)
[info]skywalkeranakin
2005-10-11 04:05 pm (local) (от 83.237.104.101) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
если б жо было в 4 раза больше, девушка без подготовки не то что прыгать, передвигаться в стоячем положении не смогла)
с 4хкратной гравитацией-то..

(Ответить)(Уровень выше)
Re: сиськи :)
[info]a_shab
2005-10-12 08:52 pm (local) (от 84.22.195.137) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Если появится резонанс, то боюсь дефка может разрушится.

(Ответить)(Уровень выше)
Re: сиськи :)
(Анонимно)
2005-10-20 11:47 am (local) (от 62.76.225.20) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
ВСе это батва, дети мои. Во-первых вам постоянно показывают лишь один ее прыжок, состыкованный на гранусловиях. И если кто-то хочет посчитать на бумаге, то не советую, легче ее найти и экспериментально снять АЧХ. Пока, дети мои.

(Ответить)(Уровень выше)

[info]alkov
2005-10-07 02:26 am (local) (от 193.124.215.227) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
посмотрите сначала только на ноги.. теперь только на сиськи.. дык йоптить видно же, ноги двигаются равномерно, тогда как сиськи через раз опускаются то медленно, то быстро - с таким разногласием и физики нинада

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-07 10:21 am (local) (от 213.59.133.35) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Вы упускаете из виду дополнительные колебания от плеч при движении руками.

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-07 02:55 pm (local) (от 195.138.76.202) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Присмотрелся к фото... (конкретно - смотреть на горизонтальные мачты столба на заднем планенад головой девушки)
При приземлении девушки содрогается земная поверхность...

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-07 04:42 pm (local) (от 213.247.192.186) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Хорошо, блять, не мужык с йайцами...

DIM.ON from SF.

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-11 06:26 pm (local) (от 195.95.214.4) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
бля ну тут-то все просто.. сиськи опускаются с разной скоростью потому что при одном колебании прилагается усилие от приземления и прыжка, а второе - является остаточным, затухающим от этого усилия... по-моему очевидно..

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]yottskry
2005-10-12 05:01 pm (local) (от 80.243.1.208) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Согласный. Разные силы при взлете и падении. Поэтому при взлете - одно колебание, а при приземлении два. Никакое это не гармоничное колебание.

(Ответить)(Уровень выше)

[info]bumbox
2006-09-06 03:16 pm (local) (от 87.237.114.12) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Угу.

(Ответить)(Уровень выше)

(Анонимно)
2005-10-12 09:52 pm (local) (от 84.204.11.153) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Простите, а вам не лень фигнёй заниматься, ВЫ чё, сисек живых не видели)))))))))

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]fuzk
2006-06-26 10:18 pm (local) (от 212.1.120.162) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Ну вот хоть один человек сказал тему!!! :))

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Тема сисек в другом аспекте
(Анонимно)
2007-06-20 01:34 pm (local) (от 87.249.46.194) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать
Коллеги, вот тут http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=146868 развита тема сисек в социо-этническом и религиоведческом аспекте - советую почитать.

(Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Групповая операция над выбранными комментариями:

1-я страница из 10
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] >>

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]